Dal seguente documento dell'Istituto Superiore di Sanità utilizzato da molte ASL per rassicurare i genitori  sull'alluminio negli alimenti e nei vaccini si dice

In [  ] le citazioni ufficiali del documento

http://www.epicentro.iss.it/temi/vaccinazioni/pdf/Le_domande_difficili_2015.pdf     pag. 18-19

[  I sali di alluminio invece non sono eliminabili dai vaccini che attualmente li contengono, perché giocano un ruolo fondamentale nella risposta immunitaria (senza di essi l’efficacia di alcuni vaccini sarebbe fortemente ridotta); il contenuto di alluminio nei vaccini è dell’ordine di alcuni mg (variabile, a seconda del prodotto, da 0.25 a 2.5 mg). ]

Purtroppo non è così

fonti

[ L’Organizzazione Mondiale della Sanità (World Health Organization 1997b) afferma che nella popolazione generale non esiste alcun rischio sanitario in relazione all’assunzione di alluminio con i farmaci e con l’alimentazione (ogni giorno ingeriamo con il cibo dai 5 ai 20 mg di alluminio, che è contenuto soprattutto nei vegetali; parte della quantità di alluminio ingerita va in circolo e viene eliminata per via renale); la tossicità da alluminio è riscontrabile solo nei lavoratori professionalmente esposti e in alcuni pazienti affetti da insufficienza renale cronica i quali, a causa della loro malattia, non riescono ad eliminare l’alluminio per mezzo dei reni. ]

In questo studio 

"The aluminium content of infant formulas remains too high"

fonte

http://bmcpediatr.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2431-13-162

gli autori hanno analizzato il contenuto di vari latti in polvere e liquidi commercializzati in plastica, tetrapak etc. ed hanno trovato in molti prodotti valori di alluminio oltre i valori massimi consentiti.


"The concentration of aluminium in each of the 30 infant formulas is at least twice that which is recommended in the European Union for drinking water (50 μg/L) and in 14 of the milks it exceeds the maximum admissible level for drinking water of 200 μg/L

fonte http://dwi.defra.gov.uk/stakeholders/legislation/wqregs2007cons.pdf

. While these recommended values for aluminium in drinking water were, historically at least, not set with human health as a criterion, they are used today in general practice to ascertain whether or not potable waters are fit for human consumption 

fonte http://dwi.defra.gov.uk/stakeholders/legislation/wqregs2007cons.pdf

We consider that the aluminium content of all infant formulas investigated herein is too high and especially so considering that these products constitute either all or a substantial proportion of an infant’s diet in the first months of their lives. Based upon the criteria for drinking water they are not fit for human consumption and they contravene article 5 of the Food Safety Act which states that ‘infant formulas should not contain anything which might endanger the health of infants and young children’".

fonte

http://www.legislation.gov.uk/uksi/2007/3521/pdfs/uksiem_20073521_en.pdf

Per cui gli autori concludono che prendendo come riferimento le normative per la potabilità dell'acqua molti prodotti non potrebbero essere utilizzati per consumo umano.

Ne deriva che essendo l'alimentazione nei primi mesi di vita dei neonati a base di questi prodotti una grande concentrazione di alluminio potrebbe recare danni alla salute, considerando anche il calendario vaccinale.]

Il lattante ingerisce quotidianamente alluminio: esso si trova nel latte materno, ad una concentrazione media di 40 microgrammi per litro, mentre il latte artificiale presenta una
concentrazione più elevata, in media 225 microgrammi per litro e il latte di soia una concentrazione variabile tra 460 e 930 microgrammi per litro (Keith 2002). Solo una piccola parte dell’alluminio ingerito passa nel sangue, ossia meno dell’1% (per la precisione, lo 0.78%)

Se si seguono le raccomandazioni del calendario vaccinale, un bambino italiano riceve nel primo
anno di vita:
3 dosi di esavalente: ogni dose contiene 0.82 mg di alluminio, per un totale di 2.46 mg
3 dosi del vaccino contro lo pneumococco: ogni dose contiene 0.125 mg di alluminio, per un totale di
0.375 mg.

Totale per tre dosi dei due vaccini: 2.8 mg, quindi meno di 3 millesimi di grammo.

[ Purtroppo le cose non stanno esattamente così

fonti

10. CDC. “Recommended childhood immunization schedule for persons aged 0-6 years, United States, 2009.”

11. Data on aluminum content is taken directly from the manufacturers’ product inserts.

Nella seguente pubblicazione

Aluminum toxicity in infants and children (RE9607),” Pediatrics (March 1996);97(3):413-416.

fonte: http://pediatrics.aappublications.org/content/pediatrics/97/3/413.full.pdf

gli autori sostengono che

"Aluminum  is  now  being implicated  as  interfering  with  a  variety  of  cellular  and  metabolic  processes  in  the nervous system and in other tissues" ]

L’alluminio iniettato nel muscolo con i vaccini non entra immediatamente nel sangue, come erroneamente riportato da alcuni. 

In realtà una parte (sino al 51%) è assorbita gradualmente nel sangue durante i primi 28 giorni, mentre la restante parte entra un po’ per volta in circolo e viene
smaltita nelle settimane successive (Mitkus 2011).

ipofunzionalità epatica e renale consentirà all'alluminio di raggiungere il cervello anche perchè la BBB è ipofunzionale? Abbiamo sopra visto che grandi quantità di alluminio sono introdotti dai neonati attraverso i vaccini
( quasi 5 grammi nei primi 18 mesi ) e nella enorme contaminazione del latte prodotto per l'età pediatrica ]

Ciò significa che l’organismo del lattante ha un lungo periodo di tempo per smaltire gradualmente l’alluminio iniettato con i vaccini e quindi la quantità iniettata, di per sé molto
piccola, non raggiunge mai concentrazioni considerate tossiche.

Il carico corporeo di alluminio derivante dai vaccini e dalla dieta per tutto il primo anno di un bambino di vita è significativamente inferiore al livello di sicurezza stabilito dall'Agency for Toxic Substances and Disease Registry, l’agenzia federale americana che si occupa del rischio chimico (Mitkus 2011).

Tra i vaccini pediatrici correntemente utilizzati, solo l’antipolio, l’anti-Haemophilus b e l'anti-morbillo-parotite-rosolia non contengono sali di alluminio.

[ Nel seguente studio

J Pediatr. 2007 Aug;151(2):167-72. Epub 2007 Jun 22.
Primary immunization of premature infants with gestational age <35 weeks: cardiorespiratory complications and C-reactive protein responses associated with administration of single and multiple separate vaccines simultaneously.

gli autori sostengono ( Pourcyrous study )

A plausible explanation for variation in the magnitude of CRP responses to immunization may be attributed to viral versus bacterial antigenic stimulation, minor variability in the quantity of antigens in different vaccine lots, the multiple antigenic component of a vaccine, the presence and the quantity of aluminum adjuvant, genetic polymorphism or to decrease immunologic responses in some preterm infants. [24]

Overall, 16 percent of infants had potentially lethal vaccine-associated cardio-respiratory events with episodes of apnea (cessation of breathing) and/or bradycardia (abnormal slowing of the pulse). Intraventricular (brain) hemorrhages occurred in 17 percent of those receiving single vaccines and in 24 percent of those receiving multiple vaccines.

considerando che il carico di alluminio è massivo nel lattante per le ragioni sopradescritta, è improbabile che il lattante possa espellerlo in toto considerando  una naturale immaturità della metilazione, epatica e renale, per cui vi è un accumulo nei tessuti fra i quali quello nervoso. L'alluminio è neurotossico e altera pesantemente il metabolismo cellulare ]

La dr.ssa Dr Suzanne Humphries in queste sue slide sintetizza la tossicità dell'alluminio nei vaccini

http://www.vaccinationcouncil.org/2015/02/20/video-of-dr-suzanne-humphries-aluminum-is-toxic-to-all-life-forms-the-case-against-aluminum-in-vaccines/

per le alterazioni neurobiologiche ed approfondimenti si vada qui



http://emedicine.medscape.com/article/165315-overview


a voi i commenti del caso

In questi giorni grande rilevanza mediatica è stata posta su ZIKA VIRUS che sembrerebbe essere la causa di una epidemia di bambini nati con microcefalia in Brasile. Su oltre 4000 bambini nati circa un terzo è concentrato nello stato di Pernambuco in Brasile

Brazil has recorded nearly 4,000 cases of microcephaly, a serious and normally rare birth defect that may be linked to Zika, since the start of 2015. Around a third of these have been in the state of Pernambuco

 

 

 

 

fonte

http://www.theguardian.com/world/2016/jan/26/brazil-zika-virus-health-minister-armed-forces-eradication

Questo virus è stato isolato nel 1947 è poco virulento senza nessuna particolare pericolosità

E' endemico in 23 paesi dell'america del sud e centro America come anche evidenziato nell'articolo di cui sopra

Improvvisamente diventa la pericolosa causa di microcefalia in Brasile

In questo documento che potrete scaricare qui

https://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwijnv7EudTKAhXEZCwKHe97DUcQFggoMAE&url=http%3A%2F%2Fwww.paho.org%2Fhq%2Findex.php%3Foption%3Dcom_docman%26task%3Ddoc_download%26Itemid%3D%26gid%3D32879%26lang%3Den&usg=AFQjCNHQMTAeK2m54TQo3WG0XcBN7RNjjw&sig2=YvJGNd1vZVi4xJvs26bOjg




LA SITUAZIONE E' ABBASTANZA GRAVE




Quindi un virus che per 70 anni non ha dato quasi nessun problema improvvisamente diventa un problema di molti stati e specialmente di una specifica regione del Brasile?


Molto strano

Andando a cercare fonti proprio su quello stato del Brasile emergono particolari interessanti

Nel marzo 2013 la Monsanto inauguda un nuovo centro di ricerca proprio nello stato di Pernambuco con un investimento di 20 milioni di dollari.

fonte

http://www.agrolink.com.br/noticias/monsanto-inaugura-unidade-de-pesquisa-em-pernambuco_167252.html




Fin qui nulla di particolare ma ci si imbatte in altre fonti giornalistiche di quel paese..

il 26-12-2015 esce su un giornale online un articolo dal titolo emblematico "MICROCEFALIA"

LO TROVATE QUI

http://www.campograndenews.com.br/artigos/microcefalia

In questo articolo Celio Pezza, giornalista, scrittore e autore di diversi libri, tra cui: Le Sette Porte, Ariane, The Lost Word e il suo ultimo La Nuova Terra - Restart,

pone seri dubbi circa la causa virale dell'abnorme aumento dei casi di microcefalia nel nord-est del Brasile e cita testualmente

 "O geneticista e ambientalista canadense David Suzuki tem alertado que alimentos geneticamente modificados e os agrotóxicos podem aumentar consideravelmente os casos de tumores cancerígenos, Mal de Parkinson, Alzheimer e microcefalias. Dentre esses produtos, o uso sem controle do herbicida 2,4-D (ácido diclorofenoxiacético) e do glifosato (Roundup da Monsanto), podem estar ligados ao surto de microcefalias no Nordeste."

Il genetista canadese e ambientalista David Suzuki ha avvertito che il cibo  geneticamente modificato e pesticidi potrebbe aumentare notevolmente i  casi di tumori, Parkinson, Alzheimer e microcefalias. Tra questi prodotti, l'uso senza controllo dell'erbicida 2,4-D (acido diclorofenossiacetico) e  glifosato (Roundup da Monsanto) può essere collegato a microcefalias focolaio nel  nord-est.

"Esse agrotóxico é um dos mais utilizados no Brasil, sendo aplicado nas culturas de arroz, café, cana-de-açúcar, milho, pastagem, soja, sorgo, trigo e outras. Esses produtos são altamente tóxicos e seu uso proibido em países como Dinamarca, Suécia, Noruega e outros.

Importante observar que a presença dos venenos diz respeito igualmente ao campo e à cidade, pois o agrotóxico tem a propriedade de permanecer por muito tempo no ambiente e ser carregado por longas distâncias, pelo vento e pela água. Na verdade, temos uma situação de descontrole pela falta de fiscalização, corrupção, falta de conhecimento e as grandes multinacionais que fabricam esses venenos dominam a mídia e as decisões sobre sua utilização."

Questo pesticida è uno dei più utilizzati in Brasile, applicati alle colture  di riso, caffè, canna da zucchero, mais, pascoli, soia, sorgo, frumento e altri. Questi  prodotti sono altamente tossici e vietato il suo uso in paesi come la Danimarca, la Svezia,  la Norvegia e gli altri.

Importante notare che la presenza di veleni riguarda anche la campagna e  la città, perché l'antiparassitario ha la proprietà di rimanere per un lungo tempo in  atmosfera e riporto lunghe distanze dal vento e dall'acqua. In realtà,  abbiamo una situazione di non controllata dalla mancanza di applicazione, la corruzione, la mancanza di  conoscenza e di grandi multinazionali che producono questi veleni dominare i  mezzi e le decisioni sul suo utilizzo.

 

"O médico geneticista e pesquisador argentino, Andrés Carrasco, publicou uma pesquisa científica, em 2009, mostrando sérios efeitos do glifosato na ocorrência do nascimento de bebês com microcefalia e outras deformações. Infelizmente, esses estudos nunca tiveram o impacto que deveriam e o ser humano continua destruindo de forma acelerada o meio ambiente, sua saúde e as gerações futuras."

Il  medico genetista e ricercatore argentino,  Andrés Carrasco, ha pubblicato la ricerca scientifica nel 2009 mostrando gravi effetti del glifosato sulla nascita presenza di bambini con microcefalia e altre deformazioni.  Purtroppo, questi studi non hanno mai avuto l'impatto che dovrebbe e le umane  spoglie distruggendo una velocità accelerata l'ambiente, la vostra salute e la generazioni  future.

Per diritto di cronaca la Monsanto in un suo comunicato stampa sempre sullo stesso giornale ha respinto al mittente ogni ipotesi accusatoria dicendo che la sua attività è assolutamente rispettossa dell'ambiente e che la scienza dimostra che i suoi prodotti non sono pericolosi per la salute umana

"Em resposta ao artigo 'Microcefalia', de autoria de Célio Pezza e publicado na editoria 'Artigos' no dia 26 de dezembro, a Monsanto encaminhou à redação do Campo Grande News o seguinte posicionamento:

"São Paulo, 28 de dezembro de 2015.

A segurança dos nossos produtos é prioridade na Monsanto. Para serem comercializados, tanto as sementes transgênicas quanto os defensivos agrícolas precisam atender padrões específicos e rigorosos, determinados por autoridades regulatórias que visam proteger a saúde humana, animal e o meio ambiente.

As sementes transgênicas apresentam um histórico de duas décadas de uso seguro no mundo e para serem aprovadas é preciso demonstrar que um alimento transgênico resultante é tão seguro quanto um não transgênico.

Quanto ao glifosato, sua segurança é documentada por um dos maiores bancos de dados científicos já compilados sobre um produto agrícola, sendo que centenas de estudos foram conduzidas e também avaliadas por agências regulatórias de todo o mundo. Esses estudos não mostram ligação entre o glifosato e qualquer doença, entre elas o câncer, o Mal de Parkinson, o Mal de Alzheimer e a microcefalia. A mais recente dessas conclusões foi divulgada no dia 12 de novembro de 2015, quando um parecer da Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos (EFSA) concluiu que o glifosato não apresenta propriedades cancerígenas, mutagênicas e não demonstra nenhum efeito tóxico sobre a fertilidade, reprodução ou o desenvolvimento embrionário.

Essa base científica é apoiada pelo amplo histórico de uso seguro, deste que é o herbicida mais utilizado no mundo, por mais de 40 anos e em mais de 160 países, sendo produzido e comercializado por diversas empresas.

Monsanto do Brasil"

 

 

L'articolo lo trovate qui

http://www.campograndenews.com.br/artigos/empresa-nega-que-agrotoxicos-estejam-ligados-a-surto-de-microcefalia

Per cui secondo voi l'incremento di microcefalia nel nord-est del Brasile ha una causa virale (  il risveglio latente dopo 70 anni dello ZIKA VIRUS ) o cause ambientali?

Per cui vaccinare contro questo virus, a parte l'enorme introito di danaro e soldi, potrebbe essere perfettamente inutile se non dannoso e coprire artatamente altre cause?


A voi i commenti del caso